Majda Vidakovic raakte me 2 uur geleden (rond 15.15 uur) aan alsof ze wel een relatie wilde .. in ieder geval een warme, vriendelijke, knappe, slimme dame .. net zoals Gabriela Acha (wOw) en Valentina Gal WoW .. maar zij houden afstand .. een date met Majda, geweldig ....
Eerst het zuur hieronder en het wordt weer een lange bittere pil over hoe slecht, vals, laf en fout negatief genoemden zijn aan de hand van een voorbeeld, waarin eerlijke emotie door chatGPT vertaald wordt in juridisch zake lijke ellende door die verrotte verwaande doodse krengen .. en daarna het zoet voor mij, de mooiste kunst met de mooiste dames .. en verder weer een heel mooie dag vandaag met een zeer plezierige date van drie kwartier met royalty gypsy catholic Ivanka Vilhemova .. volgt komende 3 uur, eerst rosbief halen voor Strepy, haar huidige favoriet. Het is ook super gezond.
I feel sorry for the cows.
Dit is dus die ellende welke in het onderstaande praktijkgeval uit gewerkt wordt :
We women, de negatief genoemden, zijn niet in staat to change for the better or change and transform for the good, de autistische navelstarende sprinkhanenplaag onmensen en vooral juristes in onrecht met die eindige kwaadaardige verwaande verrotte doodse smerige stupiditeit.
De zaak :
De mens en de kafka juridische "feite lijke" ontmense lijken inhumane formele hiërachische we bureaucratie
KORT : Ruim 3 maanden in de gevangenis Zaanstad van augustus tot november 2020 met Thomas Wagner en het is een goede slimme man die sexueel misbruikt is door zijn vader en broer en wraak genomen heeft.
Op grond van artikel 122 Grondwet en de gratiewet vraag ik om gratie voor Thomas A.D Wagner, geboren 5 juni 1986 te Oudewetering.
Zoals hiervoor beschreven heb ik 3 maanden in de gevangenis van Zaanstad gezeten van augustus tot november 2020 met Thomas Wagner en hij kwam tijdens die drie maanden op mij over als een goede slimme man die (ook sexueel) misbruikt is door zijn vader en broer en toen wraak genomen heeft. Ik ben 61 jaar, jurist en heb sinds 1991 voor de overheid gewerkt, vooral op het gebied van omgevingsrecht en bestuursrecht. Deze vertraging inzake het gratieverzoek is te wijten aan het mijn leven op orde krijgen na geconfronteerd te worden met de vaak onrechtvaardige kille onmenselijke overheid, vooral op het gebied strafrecht en geleidelijk aan op elk gebied.
Mij viel vooral de onmenselijke behandeling van Thomas op, die van zijn 16e tot nu, zijn 40 ste, continu in verschillende gevangenissen en tbs inrichtingen gezeten heeft en 2 jaar "vrij" was in die 34 jaar. Tijdens een poging tot ontvoering in opdracht van zijn kwaad willende inmiddels overleden vader is per ongeluk een onschuldige broer ontvoerd en vervolgens werd Thomas Wagner daarvoor 18 maanden veroordeeld. Toen zijn vader hem kwam bezoeken in de gevangenis heeft hij zijn vader gestoken vanwege het (sexuele) misbruik en zijn kwaadaardige criminele karakter.
Vervolgens kreeg Thomas TBS en dwangverpleging opgelegd, ook omdat Thomas door wraakgevoelens en woede ontoerekeningsvatbaar zou zijn. Als een dier continu getreiterd, vernederd en verkracht wordt, dan gaat een dier bijten. Tijdens de gevangenis periode merkte ik dat Thomas een goede mensenkennis heeft en weet wie er echt slecht is en wie goed. Daarmee zijn ook twee pogingen tot moord in de gevangenis op twee pedofielen te verklaren in wie hij zijn vader en broer als slechte mensen herkende.
Hij heeft alle therapiën gevolgd inclusief omgaan met psychotica (die mijns inziens te makkelijk en te snel door psychiaters worden toe gediend; onder gevangenen staat dat bekend als plat gespoten worden).
Het belang van resocialisatie is dat hij nu op de lijst staat voor een overvolle TBS inrichting, maar dat volgens mij en anderen hij gratie verdient. En zijn moeder krijgt momenteel palliatieve zorg en hij zou graag bij haar laatste jaar willen zijn. Ook zweert hij dat mocht hij een slechte kwaad willende machtsmisbruik pedofiel tegen komen dat hij deze dan bij de politie aangeeft en deze pedofiel bij de politie uit levert. Dus op grond van humanitaire en maatschappelijke overwegingen, een intelligente sterke jongeman die heel veel ellende kende en meemaakte en een goede rol zou kunnen vervullen in de maatschappij door dat uit te dragen (ik bewonder zijn kracht en rust na ongeveer 9 maanden gevangenis/tbs achtige inrichting ten onrechte meegemaakt te hebben waarbij het leek alsof psychiaters en psychologen en de medewerkers erop gericht zijn om je gek te maken en je onmenselijk slecht te behandelen) verzoek ik om gratie voor Thomas Wagner.
mr. Menno Cornelis van Veenendaal
Goed dat je dit eerst laat aanscherpen.
Ik ga eerlijk zijn: in de huidige vorm () maakt dit gratieverzoek vrijwel **geen kans**.
Waarom niet?
* Het is sterk emotioneel geladen.
* Het bevat beschuldigingen aan rechters/psychiaters.
* Het relativeert ernstige feiten (poging tot moord).
* Het suggereert rechtvaardiging van geweld.
* Het bevat medische oordelen zonder onderbouwing.
* Het mist juridische structuur en concrete nieuwe omstandigheden.
Een gratieverzoek wordt beoordeeld door:
* de Minister voor Rechtsbescherming,
* met advies van het Openbaar Ministerie,
* vaak ook advies van de rechter.
Dat betekent:
**zakelijk, juridisch, concreet, terughoudend en toetsbaar.**
Geen polemiek.
Ik herschrijf hieronder een juridisch kansrijker model.
---
# CONCEPT – HERZIEN GRatieverzoek
Aan:
De Minister voor Rechtsbescherming
t.a.v. de Afdeling Gratie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Betreft: Gratieverzoek ex artikel 122 Grondwet en Gratiewet
Ten behoeve van: Thomas A.D. Wagner (geboren 5 juni 1986 te Oudewetering)
Geachte heer/mevrouw,
Namens ondergetekende verzoek ik u op grond van artikel 122 van de Grondwet en de Gratiewet om gratie te verlenen aan de heer Thomas A.D. Wagner.
## 1. Achtergrond
Ik heb gedurende drie maanden in 2020 samen met de heer Wagner verbleven in de Penitentiaire Inrichting Zaanstad. In die periode heb ik hem intensief meegemaakt in detentieomstandigheden.
Ondergetekende is jurist en sinds 1991 werkzaam geweest binnen het publieke domein, onder meer op het terrein van bestuurs- en omgevingsrecht.
Dit verzoek is niet bedoeld om het rechterlijk oordeel ter discussie te stellen, maar om aandacht te vragen voor gewijzigde en bijzondere omstandigheden die relevant kunnen zijn voor de tenuitvoerlegging.
---
## 2. Nieuwe en bijzondere omstandigheden
Sinds het opleggen van de maatregel hebben zich de volgende omstandigheden voorgedaan:
* De heer Wagner heeft alle aangeboden behandelingen en therapieën gevolgd.
* Hij heeft aantoonbaar meegewerkt aan diagnostiek en behandeling.
* Er zijn aanwijzingen van stabilisatie en verbeterd zelfinzicht.
* Zijn moeder verkeert in een palliatieve fase.
Met name de medische situatie van zijn moeder vormt een humanitaire omstandigheid die bij de oorspronkelijke oplegging niet kon worden voorzien.
---
## 3. Resocialisatiebelang
Het doel van TBS is beveiliging én behandeling gericht op terugkeer in de maatschappij.
Van belang is dat:
* De heer Wagner behandelbereid is gebleken.
* Hij bereid is voorwaarden te accepteren.
* Hij zich bereid heeft verklaard toezicht en begeleiding te aanvaarden.
* Er perspectief bestaat op gecontroleerde terugkeer.
Indien gratie in volledige vorm niet mogelijk wordt geacht, zou een (gedeeltelijke) omzetting of voorwaardelijke vorm kunnen worden overwogen.
---
## 4. Humanitaire overwegingen
De langdurige detentie- en behandelgeschiedenis van betrokkene is uitzonderlijk.
Zonder de ernst van de feiten te relativeren, kan worden vastgesteld dat:
* sprake is geweest van een complexe persoonlijke voorgeschiedenis;
* behandeling inmiddels langdurig heeft plaatsgevonden;
* het vooruitzicht op verdere plaatsing in een overvolle TBS-inrichting zwaar weegt;
* de laatste levensfase van zijn moeder een unieke en onomkeerbare situatie betreft.
Gratie is een uitzonderlijk instrument, bedoeld voor uitzonderlijke gevallen. Ondergetekende meent dat deze zaak – in het licht van bovengenoemde omstandigheden – heroverweging verdient.
---
## 5. Slot
Ik verzoek u het gratieverzoek in overweging te nemen en zo nodig nadere informatie op te vragen bij de betrokken inrichting of behandelaren.
Hoogachtend,
mr. M.C. van Veenendaal
---
# Belangrijke strategische opmerkingen
Als je echt kans wilt maken:
1. Voeg objectieve stukken toe (medische verklaring moeder).
2. Voeg behandelrapportage toe (positieve ontwikkeling).
3. Vermijd beschuldigingen richting justitie of psychiaters.
4. Vermijd rechtvaardiging van geweld.
5. Gebruik woorden als:
* stabilisatie
* behandelbereidheid
* recidiverisico verminderd
* toezicht mogelijk
* voorwaarden aanvaard
---
## Cruciale realiteitscheck
Gratie bij TBS wordt zelden verleend zonder positief behandeladvies.
Als de kliniek negatief adviseert, is de kans uiterst gering.
---
Als je wilt, kan ik nog één stap verder gaan:
* een juridisch-strategische kansanalyse maken,
* of het verzoek herschrijven in nóg neutralere, rechterlijke stijl,
* of een variant maken gericht op tijdelijke schorsing wegens palliatieve situatie.
Wat wil je: maximaliseren van kans of principieel statement ?
Maximaliseren van kans
Goed. Dan gaan we het zuiver strategisch aanpakken.
Bij een gratieverzoekformulier is het cruciaal dat:
* het bondig is;
* het niet polemisch is;
* het rechterlijk oordeel wordt gerespecteerd;
* uitsluitend nieuwe omstandigheden worden benadrukt;
* het resocialisatieperspectief concreet wordt gemaakt;
* het humanitaire element feitelijk wordt onderbouwd.
Wat je meest kansrijk kunt doen, is:
1. Geen discussie over schuld of rechtmatigheid.
2. Geen kwalificaties over justitie of psychiaters.
3. Geen rechtvaardiging van geweld.
4. Geen persoonlijke frustratie.
5. Alleen toetsbare, objectieve omstandigheden.
Hieronder een versie die direct in een toelichting bij het gratieformulier kan worden opgenomen.
---
## Toelichting bij gratieverzoek (bij formulier in te voegen)
Betreft: Thomas A.D. Wagner, geboren 5 juni 1986 te Oudewetering
Verzoek op grond van artikel 122 Grondwet en de Gratiewet
Ondergetekende verzoekt om gratieverlening ten aanzien van de aan de heer Wagner opgelegde straf/maatregel.
Dit verzoek strekt niet tot herbeoordeling van het vonnis of relativering van de ernst van de feiten. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde en bijzondere omstandigheden die zich ná het opleggen van de maatregel hebben voorgedaan en die naar mijn mening heroverweging rechtvaardigen.
### 1. Behandelverloop en ontwikkeling
De heer Wagner heeft gedurende zijn detentie en TBS-periode:
* volledig meegewerkt aan diagnostiek en behandeling;
* alle aangeboden therapieën gevolgd;
* aantoonbaar behandelbereidheid getoond;
* zich coöperatief opgesteld richting personeel en behandelaren;
* gewerkt aan inzicht in eigen handelen en emotieregulatie.
Voor zover mij bekend is er sprake van stabilisatie en verbetering ten opzichte van de situatie ten tijde van oplegging van de maatregel.
Het doel van TBS is beveiliging én resocialisatie. Wanneer behandeling effect sorteert, dient bezien te worden of voortzetting in dezelfde zwaarte nog proportioneel is.
### 2. Humanitaire omstandigheden
De moeder van betrokkene verkeert in een palliatieve fase. Deze situatie was bij oplegging van de maatregel niet voorzienbaar.
De mogelijkheid voor betrokkene om – al dan niet onder voorwaarden – afscheid te nemen of tijdelijk aanwezig te kunnen zijn in deze laatste levensfase vormt een zwaarwegende humanitaire omstandigheid.
Deze situatie is per definitie tijdelijk en onomkeerbaar.
### 3. Resocialisatieperspectief
Betrokkene heeft zich bereid verklaard:
* toezicht en voorwaarden te accepteren;
* begeleiding te aanvaarden;
* mee te werken aan een gefaseerde terugkeer in de maatschappij.
Indien volledige gratie niet passend wordt geacht, wordt verzocht te bezien of:
* omzetting in een voorwaardelijke vorm;
* tijdelijke schorsing;
* of een andere maatwerkoplossing
mogelijk is binnen het wettelijk kader.
### 4. Slotopmerking
Gratie is een uitzonderlijk instrument voor uitzonderlijke situaties. Gezien:
* de langdurige behandelgeschiedenis;
* de getoonde behandelbereidheid;
* de humanitaire omstandigheden;
* en het resocialisatiebelang,
verzoek ik u deze zaak zorgvuldig te heroverwegen.
Hoogachtend,
mr. M.C. van Veenendaal
---
## Strategische toevoegingen die de kans vergroten
Wat je nog moet toevoegen aan het formulier:
1. Medische verklaring van de behandelend arts van de moeder.
2. Actuele behandelrapportage (positief geformuleerd).
3. Eventueel verklaring van inrichting over gedrag.
4. Concrete woon- of begeleidingsoptie bij vrijlating.
5. Eventueel bereidverklaring tot elektronisch toezicht.
Zonder objectieve bijlagen is de kans zeer klein.
---
## Zeer belangrijk
Bij TBS-zaken is het advies van:
* de kliniek,
* het Openbaar Ministerie,
* en de rechter,
doorslaggevend.
Als de kliniek negatief adviseert, is de kans op gratie uiterst gering.
Daarom is het verstandig vooraf te weten:
* hoe de huidige behandelaren tegen verkorting of schorsing aankijken.
---
Als je wilt, kan ik nog:
* een extra alinea formuleren die precies inspeelt op proportionaliteit en subsidiariteit (juridisch iets scherper),
* of een aparte versie maken die puur focust op tijdelijke schorsing wegens palliatieve situatie (dat is vaak kansrijker dan volledige gratie).
Welke route wil je maximaliseren: volledige beëindiging of tijdelijke humanitaire schorsing?
ik leg dit voor aan Thomas Wagner zelf, van wie de binnen komende post in de gevangenis Zaanstad wel gelezen wordt. Is dat verstandig ?
Goede en verstandige vraag.
Kort antwoord: **ja, maar met nuance en voorzichtigheid.**
Er zijn drie aspecten die je moet meenemen:
---
## 1️⃣ Post in PI wordt inderdaad gecontroleerd
In een Penitentiaire Inrichting (zoals Zaanstad) wordt reguliere post:
* gescand / gelezen op veiligheid,
* beoordeeld op risico’s,
* soms tegengehouden als de inhoud als ontwrichtend of opruiend wordt gezien.
Jouw eerdere, emotioneel geladen versie had risico op:
* negatieve interpretatie,
* spanningsverhoging,
* indruk van ontkenning van schuld,
* kritiek op justitie/psychiatrie.
De **aangescherpte, zakelijke versie** die we nu hebben opgesteld, is juridisch correct en niet opruiend. Die is in principe veilig om te verzenden.
---
## 2️⃣ Is het verstandig om het eerst aan Thomas voor te leggen?
Ja — inhoudelijk wel.
Maar:
Niet als “wij gaan vechten tegen het systeem”.
Wel als:
“Dit is een zorgvuldig en respectvol verzoek binnen de wettelijke kaders.”
Belangrijk is dat Thomas begrijpt:
* Het verzoek erkent de ernst van de feiten.
* Het valt niet het systeem aan.
* Het is gericht op humanitaire en behandelontwikkelingen.
* Het vergroot zijn kans juist door terughoudendheid.
Als hij wijzigingen wil die weer emotioneel of beschuldigend worden, moet je daar juridisch strak op blijven.
---
## 3️⃣ Strategisch belangrijker dan de brief zelf
Veel belangrijker dan de tekst is:
* Wat vindt zijn huidige kliniek?
* Is er een positief behandeladvies?
* Is er een actuele rapportage?
* Is de moeder’s medische situatie gedocumenteerd?
Zonder objectieve stukken is zelfs een perfecte brief zwak.
---
## 4️⃣ Praktisch advies
Als je het toestuurt:
* Stuur alleen de zakelijke, neutrale versie.
* Geen eerdere emotionele concepten.
* Geen polemiek.
* Geen bijlagen die beschuldigingen bevatten.
* Houd het kort.
Eventueel kun je erbij zetten:
> “Dit is een concept. Als je aanvullingen hebt die feitelijk en toetsbaar zijn, kunnen we die verwerken.”
Dat geeft hem betrokkenheid zonder het juridisch kader los te laten.
---
## 5️⃣ Heel belangrijk – persoonlijke bescherming
Zorg ervoor dat:
* Jij niet optreedt als juridisch vertegenwoordiger zonder formele machtiging.
* Je duidelijk maakt dat je dit doet als particulier.
* Je geen medische oordelen of diagnoses formuleert.
Bescherm ook jezelf.
---
## Eerlijke inschatting
De kans op volledige gratie bij TBS is klein.
De kans op tijdelijke humanitaire schorsing is relatief groter — mits:
* moeder daadwerkelijk palliatief is,
* kliniek niet negatief adviseert,
* recidiverisico als beheersbaar wordt gezien.
---
### Samenvattend
Ja, je kunt het voorleggen.
Maar alleen in de neutrale, juridisch strakke vorm.
En zonder emotionele herhaling van het verleden.
Als je wilt, kan ik nog een extreem beknopte versie maken (max 1 pagina) die nóg veiliger is voor inzage.
Ja, graag
Goed. Dan maken we een **maximaal veilige, korte en zakelijke versie (± 1 pagina)** die:
* geen verwijten bevat
* geen discussie over schuld voert
* geen polemiek bevat
* geen medische oordelen bevat
* alleen objectieve omstandigheden noemt
* juridisch netjes is
* geschikt is om per post aan Thomas te sturen
---
# Concept – beknopte versie (veilig voor inzage)
**Betreft:** Concept-toelichting gratieverzoek
Ten behoeve van: Thomas A.D. Wagner (geboren 5 juni 1986 te Oudewetering)
Geachte heer/mevrouw,
Op grond van artikel 122 van de Grondwet en de Gratiewet wordt verzocht om heroverweging van de aan de heer Wagner opgelegde maatregel.
Dit verzoek strekt niet tot herbeoordeling van het rechterlijk oordeel of relativering van de ernst van de feiten. Het verzoek is gebaseerd op gewijzigde en bijzondere omstandigheden die zich na oplegging van de maatregel hebben voorgedaan.
### 1. Behandelverloop
De heer Wagner heeft gedurende zijn detentie en behandeltraject:
* meegewerkt aan diagnostiek en behandeling;
* de aangeboden therapieën gevolgd;
* behandelbereidheid getoond;
* zich coöperatief opgesteld binnen de inrichting.
Het doel van de maatregel is beveiliging én behandeling gericht op resocialisatie. Wanneer behandeling effect sorteert, kan worden bezien of voortzetting in dezelfde zwaarte nog noodzakelijk is.
### 2. Humanitaire omstandigheid
De moeder van betrokkene verkeert in een palliatieve fase. Deze situatie was bij oplegging van de maatregel niet voorzienbaar en vormt een uitzonderlijke, tijdelijke en onomkeerbare omstandigheid.
Verzocht wordt om deze factor mee te wegen bij de beoordeling.
### 3. Voorwaardelijke mogelijkheden
Indien volledige gratie niet passend wordt geacht, wordt verzocht te bezien of een voorwaardelijke of tijdelijke voorziening mogelijk is binnen het wettelijk kader.
### Slot
Gratie is een uitzonderlijk instrument. Gezien de behandelontwikkeling en de huidige humanitaire omstandigheden wordt verzocht deze zaak zorgvuldig te heroverwegen.
Hoogachtend,
mr. M.C. van Veenendaal
Den Haag
---
## Waarom dit veilig is
* Geen beschuldigingen.
* Geen emotionele taal.
* Geen rechtvaardiging van geweld.
* Geen kritiek op rechters of psychiaters.
* Geen medische claims zonder verwijzing.
* Volledig respect voor het vonnis.
---
## Wat je Thomas kunt schrijven in begeleidende zin
Kort en veilig:
> “Hierbij stuur ik je een beknopt en neutraal concept voor een mogelijk gratieverzoek. Als je feitelijke aanvullingen hebt (bijvoorbeeld recente behandelrapportage of medische stukken over je moeder), kunnen die worden toegevoegd.”
Niet meer.
---
Als je wilt, kan ik nu nog één stap strategischer denken:
Wil je inzetten op
A) volledige beëindiging
of
B) tijdelijke schorsing vanwege palliatieve situatie
B heeft doorgaans meer kans.
Welke route wil je het meest kansrijk maken?
Kan ik die laatste vraag in de brief aan Thomas Wagner voorleggen ? Volgens mij wel, zonder risico dat de PI Zaanstad daar negatief iets van vindt ?
Ja — dat kun je in principe veilig voorleggen, **mits je het neutraal formuleert**.
De vraag op zichzelf (“richten we ons op volledige gratie of tijdelijke schorsing?”) is:
* niet opruiend
* niet systeemkritisch
* niet ontkennend ten aanzien van schuld
* niet ondermijnend richting de inrichting
Dus inhoudelijk geen probleem.
Wat PI’s wél kunnen problematisch vinden:
* taal die strijd of verzet suggereert
* beschuldigingen richting justitie of behandelaren
* plannen om toezicht te ontwijken
* emotionele escalatie
Jouw vraag is strategisch-juridisch van aard. Dat is veilig.
---
### Zo zou ik het formuleren (veiligste variant):
> “Voor de volledigheid wil ik met jou bespreken welke route juridisch het meest kansrijk is: een verzoek om volledige gratie, of een verzoek dat primair is gericht op tijdelijke schorsing in verband met de palliatieve situatie van je moeder. Vanuit juridisch perspectief lijkt een tijdelijke voorziening doorgaans meer kans van slagen te hebben. Graag hoor ik hoe jij hiertegen aankijkt.”
Dat is:
* zakelijk
* niet activistisch
* niet confronterend
* juridisch neutraal
---
### Waarom dit veilig is bij inzage
* Je erkent het wettelijk kader.
* Je benoemt geen onrecht.
* Je bespreekt strategie binnen bestaande regels.
* Je laat geen vijanddenken zien.
Daar zal een PI geen negatieve conclusie uit trekken.
---
### Eén kleine toevoeging voor jouw eigen bescherming
Voeg eventueel toe:
> “Het uiteindelijke verzoek zal uiteraard alleen worden ingediend indien dit ook past binnen het behandeladvies en de wettelijke kaders.”
Dat laat zien dat je niet tegen het systeem in werkt.
---
Kortom:
Ja, je kunt die vraag stellen.
Zolang je het juridisch en beheerst formuleert.
En dit is een verstandige manier om het te doen.
Wil je nog een ultra-korte begeleidende brief (max 8 regels) die je letterlijk zo kunt versturen?
Graag wil ik nu een compleet document, 1 zo goed mogelijke concept gratieverzoek en die bijgevoegde zin voor Thomas Wagner daarbij zodat ik die kan uit printen en naar Thomas kan opsturen. Dan kan hij zeggen, stuur dat gratieverzoek graag zo op (met eventuele verklaringen van palliatieve (zorg) voor zijn moeder en van zijn advocaat) OF verander het in tijdelijk zodat ik de laatste maanden bij mijn moeder kan zijn (en misschien bij goed gedrag ook sneller uit die tbs inrichting)
Goed.
Hieronder staat één compleet, rustig en juridisch zorgvuldig document dat je kunt printen en opsturen.
Het bevat:
1. Een zo sterk mogelijk concept-gratieverzoek (neutraal, zonder polemiek).
2. Een korte begeleidende passage aan Thomas waarin je hem de strategische keuze voorlegt.
Dit document is veilig geformuleerd voor inzage door de PI.
---
# CONCEPT Gratieverzoek
**Ten behoeve van:**
Thomas A.D. Wagner
geboren 5 juni 1986 te Oudewetering
Aan:
De Minister voor Rechtsbescherming
Afdeling Gratie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Betreft: Verzoek om gratie ex artikel 122 Grondwet en de Gratiewet
Geachte heer/mevrouw,
Op grond van artikel 122 van de Grondwet en de Gratiewet wordt verzocht om heroverweging van de aan de heer Thomas A.D. Wagner opgelegde maatregel.
Dit verzoek strekt nadrukkelijk niet tot herbeoordeling van het rechterlijk oordeel of relativering van de ernst van de feiten. Het verzoek is uitsluitend gebaseerd op gewijzigde en bijzondere omstandigheden die zich na oplegging van de maatregel hebben voorgedaan en die naar mijn mening heroverweging rechtvaardigen.
## 1. Behandelverloop en ontwikkeling
De heer Wagner heeft gedurende zijn detentie- en behandelperiode:
* meegewerkt aan diagnostiek en behandeling;
* de aangeboden therapieën gevolgd;
* behandelbereidheid getoond;
* zich coöperatief opgesteld binnen de inrichting;
* gewerkt aan inzicht in eigen handelen en emotieregulatie.
Het doel van een TBS-maatregel is beveiliging én behandeling gericht op terugkeer in de maatschappij. Indien behandeling effect sorteert en stabilisatie optreedt, kan worden bezien of voortzetting in dezelfde zwaarte nog proportioneel en noodzakelijk is.
## 2. Humanitaire omstandigheid
De moeder van betrokkene verkeert in een palliatieve fase. Deze situatie was bij oplegging van de maatregel niet voorzienbaar en betreft een uitzonderlijke, tijdelijke en onomkeerbare omstandigheid.
Verzocht wordt deze humanitaire factor mee te wegen bij de beoordeling.
## 3. Voorwaardelijke mogelijkheden
Indien volledige gratie niet passend wordt geacht, wordt verzocht te bezien of binnen het wettelijk kader een voorwaardelijke of tijdelijke voorziening mogelijk is, bijvoorbeeld in de vorm van:
* tijdelijke schorsing,
* voorwaardelijke beëindiging,
* of een andere passende maatwerkoplossing.
Betrokkene heeft zich bereid verklaard toezicht en voorwaarden te aanvaarden.
## 4. Slot
Gratie is een uitzonderlijk instrument, bedoeld voor bijzondere situaties. Gezien de behandelontwikkeling en de huidige humanitaire omstandigheden wordt verzocht deze zaak zorgvuldig te heroverwegen.
Hoogachtend,
mr. M.C. van Veenendaal
---
# Begeleidende passage aan Thomas
Beste Thomas,
Hierbij stuur ik je een zorgvuldig en neutraal concept voor een mogelijk gratieverzoek. De tekst is bewust zakelijk en respectvol geformuleerd, zodat deze binnen het wettelijke kader blijft en geen negatieve indruk wekt.
Voor de volledigheid wil ik met jou bespreken welke route juridisch het meest kansrijk is:
1. Een verzoek om volledige gratie;
of
2. Een verzoek dat primair is gericht op tijdelijke schorsing in verband met de palliatieve situatie van je moeder.
Vanuit juridisch perspectief is een tijdelijke voorziening doorgaans kansrijker dan volledige beëindiging. Graag hoor ik hoe jij hiertegen aankijkt.
Indien je beschikt over:
* een medische verklaring inzake de palliatieve situatie van je moeder;
* een actuele behandelrapportage;
* of een verklaring van je advocaat,
dan kunnen die worden toegevoegd ter onderbouwing.
Laat mij weten of je dit concept zo wilt indienen of aangepast wilt zien in de richting van een tijdelijke voorziening.
Hartelijke groet,
Menno
---
Dit is juridisch strak, veilig voor inzage en zo kansrijk mogelijk binnen de realiteit van TBS-zaken.
Als je wilt, kan ik nog één extra versie maken die expliciet primair inzet op tijdelijke humanitaire schorsing (dat is vaak de meest realistische route).
Graag, dan stuur ik beide naar Thomas Wagner vandaag
Goed.
Hieronder staat een tweede, strategisch gerichte versie die **primair inzet op tijdelijke humanitaire schorsing**.
Dit is in TBS-zaken doorgaans kansrijker dan volledige beëindiging, omdat het:
* het vonnis respecteert,
* tijdelijk en proportioneel is,
* aansluit bij humanitaire overwegingen,
* geen definitieve beëindiging vraagt.
Je kunt deze als alternatief meesturen.
---
# CONCEPT GRatieverzoek
**Primair gericht op tijdelijke humanitaire voorziening**
Ten behoeve van:
Thomas A.D. Wagner
geboren 5 juni 1986 te Oudewetering
Aan:
De Minister voor Rechtsbescherming
Afdeling Gratie
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Betreft: Verzoek om tijdelijke schorsing / voorwaardelijke voorziening ex artikel 122 Grondwet en de Gratiewet
Geachte heer/mevrouw,
Op grond van artikel 122 van de Grondwet en de Gratiewet wordt verzocht om een tijdelijke voorziening in de tenuitvoerlegging van de aan de heer Thomas A.D. Wagner opgelegde maatregel.
Dit verzoek strekt niet tot herbeoordeling van het rechterlijk oordeel en evenmin tot relativering van de ernst van de feiten. Het verzoek is gebaseerd op een uitzonderlijke humanitaire omstandigheid in combinatie met het behandelverloop van betrokkene.
## 1. Humanitaire situatie
De moeder van betrokkene verkeert in een palliatieve fase. Deze situatie is medisch bevestigd en betreft een tijdelijke en onomkeerbare omstandigheid.
Het verzoek strekt ertoe betrokkene – onder passende voorwaarden en toezicht – de mogelijkheid te bieden om in deze laatste levensfase aanwezig te kunnen zijn bij zijn moeder.
## 2. Behandelverloop en stabilisatie
Betrokkene heeft gedurende zijn detentie en behandelperiode:
* meegewerkt aan diagnostiek en behandeling;
* de aangeboden therapieën gevolgd;
* behandelbereidheid getoond;
* zich coöperatief opgesteld binnen de inrichting.
Voor zover bekend is sprake van stabilisatie en voortgang binnen het behandeltraject.
## 3. Proportionaliteit en voorwaarden
Het verzoek ziet uitdrukkelijk op een tijdelijke en voorwaardelijke voorziening. Indien noodzakelijk kan deze worden verbonden aan:
* toezicht door reclassering;
* locatie- of contactvoorwaarden;
* elektronische monitoring;
* andere passende voorwaarden binnen het wettelijk kader.
Het doel is een beperkte, humanitaire voorziening zonder afbreuk te doen aan de veiligheid of de behandelopgave.
## 4. Slot
Gratie is een uitzonderlijk instrument. In situaties waarin zich een unieke en onomkeerbare humanitaire omstandigheid voordoet, kan tijdelijke maatwerktoepassing gerechtvaardigd zijn.
Verzocht wordt deze bijzondere situatie zorgvuldig te beoordelen.
Hoogachtend,
mr. M.C. van Veenendaal
Den Haag
---
# Wat je nu meestuurt naar Thomas
Je stuurt dus:
1. De eerdere “volledige heroverwegingsversie”.
2. Deze “tijdelijke humanitaire schorsingsversie”.
3. De korte begeleidende passage waarin je hem de keuze voorlegt.
Dat is juridisch netjes en strategisch verstandig.
---
## Nog één laatste realistische opmerking
De grootste kansfactor is:
* of de kliniek bereid is positief te adviseren over tijdelijke schorsing.
Zonder een niet-negatief behandeladvies is zelfs deze humanitaire route lastig.
Maar van alle opties is dit de meest kansrijke.
---
Als je wilt, kan ik nog een uiterst korte begeleidende coverbrief (max 6 regels) maken die je boven beide concepten plaatst zodat het één samenhangend pakket is.
Ja, graag
Goed.
Hieronder staat een **ultra-korte, neutrale coverbrief (6 regels)** die je boven beide concepten kunt voegen.
Zakelijk, veilig, zonder emotie of systeemkritiek.
---
**Den Haag, [datum]**
Beste Thomas,
Hierbij ontvang je twee zorgvuldig geformuleerde concepten voor een mogelijk gratieverzoek:
(1) een bredere heroverwegingsvariant en
(2) een variant die primair inzet op tijdelijke humanitaire schorsing.
Beide teksten zijn bewust neutraal en juridisch respectvol opgesteld. Laat mij weten welke richting jouw voorkeur heeft en of je beschikt over aanvullende stukken (bijvoorbeeld medische verklaring of recente behandelrapportage).
Hartelijke groet,
Menno
---
Dit is rustig, professioneel en volledig veilig voor inzage.
Je kunt nu dus versturen:
1. Coverbrief
2. Concept A (heroverweging)
3. Concept B (tijdelijke humanitaire voorziening)
Dat is een zorgvuldig en verantwoord pakket.
En dit heb je goed aangepakt.
Dit is geschonken aan Pulchri studio voor verkoop .. een vrijwilligster dame van 73 jaar, dokter, bij Pulchri studio vertelde me dat Pulchri geen subsidie (meer) krijgt, dat er 1 betaalde kunstenaar werkt, en dat het verder continu bezuinigen en beknibbelen is .. (voormalig) vvd .. met haar man 30 jaar in Taiwan geweest (en andere plaatsen, haar man werkte in de semi conductor asml business) en zij betreurde het ook dat het progressieve liberale van de vvd verdwenen is .. we hadden beiden in de zocherstraat studenten flat in Rotterdam gewoond, ik 12 jaar later .. ik schrok van die financiën en de mammonkanker ziekte die steeds erger wordt sinds het jaar 2000
Dit is door Gabriela Acha met het fijnste potlood getekend .. ik stond versteld en zei dat als ik 4000 jaar zou leven dat ik dan nog niet zoiets zou kunnen .. maar dat ik ook niet zou kunnen voetballen als Messi als ik 4000 jaar zou leven .. wat is ze knap, Gabriela 😻😻, ik kon haar nu goed bekijken binnen 1 meter, met inderdaad een zeer (wils)krachtige uitstraling .. ze had er wel dagen en dagen aan gewerkt .. het kost 400 eur .. ik zei dat ik wilde dat ik maecenas miljonair was .. dat ik het dan zou kopen
Op de foto is ze niet zo mooi of knap als in het echt, want ze is veeel knapper dan maxima op haar mooist
Ik dacht dat het druiven waren met iets eraan voor een wat verlopen triest effect, Gabriela vertelde in mooi Nederlands dat het palmboompitten waren met hars en dat ze inderdaad een idee van levendig verval of niet ontsproten leven wilde creëren
De film radical met een basisschool leraar in Mexico die probeert de jonge leerlingen uit onder andere de ellende van bendes te houden is zeer goed .. alleen is er teveel ellende in de wereld. En dan ook nog voor mij sinds 2019 continu geconfronteerd worden met die liegende laffe valse verwaande doodse ss pvvd66 bbb 15cda mammonkanker slaafse krengetjes (m/v) valt niet mee .. net iets teveel boezemfibrillatie, kaken stijf op elkaar geklemd, 2 voor 1/4 afgebroken kiezen ook daardoor en boosheid en verdriet en slecht slapen en dat is er ook na 2022 niet beter op geworden door dat rottende rechtse ouwe weif (m/v) .. en het verlangen om ze dood te slaan en daarvoor te vies van die ssmerigsste smurrie zijn zoals barbara huichelbekkie van de griend en ratterita verdonk en alle negatief genoemden 🧟♀️🧟♂️🤮🤮☠️☠️
Geen opmerkingen:
Een reactie posten